Orano Malvési: что говорит распоряжение от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении незамедлительных чрезвычайных защитных мер в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой в коммуне Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, где прямо и ясно зафиксировано, что «эксплуатант с 19 января 2026 г. осуществляет сброс в природную среду своих ливневых вод без предварительной очистки». Документ доступен публике с января. Коммюнике общественных организаций и короткие заметки, ссылающиеся на них, иногда упоминают этот факт; почти никто не открывает сам документ.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку случившегося в Мальвези и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: размеры сооружений для ливневых вод на площадке, которая хранит свои стоки в бассейнах под открытым небом.
Что зафиксировал префект и что он предписал
В распоряжении указан момент начала эпизода: «Учитывая ливневой эпизод средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина сведена к одной строке в мотивировочной части: сооружения для сбора (бассейны ливневых вод) и очистки ливневых вод (обратный осмос) насыщены.
Префект не запрещает этот сброс. Он его регулирует. В распоряжении предписана «усиленная наблюдательная деятельность за сбросами ливневых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», причём в мотивировке указан NH3, а в статье 2 — NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «внедрить меры для обеспечения этих проверок с частотой минимум 4 отбора проб в день», результаты должны передаваться в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов с технологическими стоками: запас высоты каждого из них, установленный в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя обходами в день. Статья 4 требует представления префекту в срок не более месяца со дня уведомления отчёта об анализе, предусмотренного статьёй R. 512-69 Кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и именно поэтому я их цитирую.
Различие важно. Нелеченый сброс в природную среду, урегулированный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не подпольный слив. Косвенное упрёк распоряжения не в самом сбросе, а в том, что сооружения оказались неспособны принять эпизод средиземноморского типа. Это именно тот нюанс, который теряется, когда промышленное досье читают только через краткие сводки, и который я встречал почти во всех делах, где житель сам должен восстановить цепочку инстанций.
Два режима, две власти и циркулирующая путаница
Есть ошибка, которая перечеркнёт всё остальное: полагать, что над этим эпизодом ведёт надзор ядерной безопасности. Это не так.
Завод по конверсии — это установка, классифицированная в рамках охраны окружающей среды и подлежащая префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное разрешение на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датируется 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским приказом от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхний порог». Контроль, следовательно, относится к DREAL Окситания и префекту.
То, что подпадает под регулирование «ядерного» в нормативном смысле, — это гораздо более узкая зона: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые образуют ядерную установку номер 175, называемую ECRIN. ASN напоминает в своей карточке для привлечения общественности, что эта установка «была уполномочена в качестве INB указом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был одобрен решением Органа ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: ливневые воды, которые переполняются и вытекают, подпадают под режим ICPE, а значит — под префекта и DREAL. Это различие вовсе не юридический штрих — оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL пишет за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью досье.
Истинное узкое место: что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 Кодекса окружающей среды обязывает Orano ежегодно публиковать отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Malvési. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт величины, которые большинство текстов по теме игнорируют, поскольку они опираются ещё на издание 2024 года.
По состоянию на конец 2024 года и конец 2025 года объёмы жидких стоков, хранимых в бассейнах B7–B12, а также наличие фторидных шламов в B1 и B2 — эти данные в изданиях 2024 и 2025 совпадают. В итоге за год прибавилось 28 180 м3 дополнительных жидких стоков в открытых бассейнах-испарителях — показатель, заявленный самим эксплуатантом в регламентном отчёте. Вот параметр, объясняющий, почему ливневой эпизод ставит завод в простое: когда запас не уменьшается, запаса оперативного пространства в случае исключительного дождя уже нет.
Производство, напротив, росло. Тот же отчёт сообщает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонн в 2024. Фраза «около 10 000 тонн в год», всё ещё употребляемая в 2026 году в пресс-релизах ассоциаций, описывает завод, которого уже нет с прошлого года. Численность сотрудников идёт в том же направлении: 278 работников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025, и 762 цистерны с UF4 отправлены в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, между тем, существуют давно: издание 2024 года указывает, что «первые отправки стоков в отстойные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет складирования на площадке, которая по-прежнему производит больше, чем раньше. Это конфигурация, которую я встречал почти во всех досье наследия промышленного загрязнения почв во Франции: пассивные запасы накапливаются, а производство ускоряется.
Я читал распоряжение от 20 января страницу за страницей и скажу прямо: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не может проиндексировать. Публичный документ, недоступный для машинного чтения, остаётся публичным только номинально — он не циркулирует. Это не оправдывает перепечатки пресс-релизов, но частично это объясняет их распространённость.
Что заявляет Orano и что заявляет CRIIRAD
Числа эксплуатанта по эпизоду взяты из одного единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Malvési: положение через месяц после начала непогоды». Они подавлены в этом документе, а не прочитаны кем-то ещё.
По данным Orano, «около 400 мм осадков были зафиксированы в Нарбонне» в период с 16 по 30 января, что привело к тому, что площадка «обработала более 400 000 м3 воды, что эквивалентно 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что шторма поразили территорию между 12 и 18 февраля «с порывами ветра более 150 км/ч». Она признаёт, что «были зафиксированы временные превышения предельных значений сбросов в период с 18 по 30 января», и что «единичный сбой» при операциях по перекачке нитратных стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным утечкам в канавы, собирающие ливневые воды». В том же коммюнике говорится о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делается вывод, что «проведённые анализы не показывают санитарных рисков». Это вывод Orano, основанный на собственных анализах, и его следует читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант указывает, что сохранил «завод остановленным, чтобы гарантировать высокий уровень безопасности и продолжать усиленный контроль за установками».
С другой стороны, CRIIRAD опубликовала две тревоги. Тревога от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил нелечёные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят загрязнённые брызги, подвергая риску сельхозугодья и жителей». Тревога от 5 марта заявляет, что «завод в Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, озвученный на чрезвычайном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, который предусматривал простои до 1 июля 2026 года.
Один момент стоит уточнить. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая гуляет повсюду, не является числом Orano: это агрегат, который CRIIRAD получила, суммируя статьи в информационном отчёте площадки, издание 2024. Сам отчёт такой суммы не приводит. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, — значит приписывать Orano представление, которого оно не делало.
По поводу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществлявший гражданский мониторинг с 2020 года, утверждали в декабре 2024 года, что «в 300 метрах на восток от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она выявила, что некоторые шламы содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции общественных организаций, основанные на единичном источнике, и они не имеют статуса официального установления факта. Сосуществование двух учётов и двух сюжетов по одному объекту сильно похоже на то, что я реконструировал в делах карьера Imerys в Гломеле и в отчётах DREAL по Perrier в Верге.
После марта 2026 года досье продолжало развиваться
Всё, что пишут про Мальвези, останавливается на том, что завод был в простое. Но продолжение есть.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёхмесячного простоя: Energy Intelligence писала 1 мая, что площадка, конвертирующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячного закрытия, вызванного беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. То же специализированное издание оценивало 31 июля, что производство UF6 у Orano должно сократиться на 29 % в 2026 году — показатель, который не встречается ни в одной публикации самого эксплуатанта.
Отчёт TSN 2025 года содержит также мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды, происшедшие в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и ливневыми водами», и просят «значительно ускорить реализацию проектов по обработке стоков в онлайн-режиме». То, что эксплуатант публикует эту фразу в собственном регламентном отчёте, стоит больше любых пресс-релизов.
Тот же документ описывает инспекционную активность 2025 года: инспекция ASN по INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, по результатам которой был закрыт незакрытый пьезометр и направлены инклинометрические отчёты по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, включая две реактивные инспекции после утечки плавиковой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектурным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года, по рекомендации Наблюдательной комиссии по выбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25 произошла утечка аммиака на площадке, в результате чего пострадали около двадцати сотрудников, семеро из них были госпитализированы в центры, близкие к заводу. По словам Orano, цитируемого France 3 Occitanie, «на данный момент датчики не зафиксировали выбросов за пределы площадки».
Между чтением января 2026 как метеорологического форс-мажора, поглощённого сработавшей системой кризисного реагирования, включая префектурное распоряжение, и чтением его как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, рано или поздно встретит дождь — я склоняюсь ко второму варианту, при этом не утверждаю, что первый не имеет защиты: 297 сотрудников и инспекции 2025 года говорят о площадке, за которой следят, а не заброшенной.
Остаётся несоответствие, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное как Seveso верхний порог, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наиболее детально инструментированный риск на промышленном объекте не всегда тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, цех, который конвертирует U3O8 в UF4, заслуживает также внимания к своим бассейнам.
(Список документов и источников, на которые опирался текст, был использован при подготовке статьи.)