Инсинератор в Иври: диоксины, досье фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла спор, который тлеет годами вокруг мусоросжигательного завода Иври-Пари XIII на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, утверждает соответствие нормам. Коллектив 3R и Zero Waste France жалуются на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что, пытаясь разобраться, никто не собирает датированные факты в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы работ у других, официальный график на третьем сайте.
Я провела несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить это досье — цифра за цифрой. Ниже — не обвинительный акт. Это сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное предприятие было построено в 1969 году. На момент последних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Контекст ясен: стареющая установка, которую Syctom эксплуатирует в ожидании заменяющего её объекта. Вот инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной формулировкой:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария при эксплуатации на установке Interval (в испытаниях)
- Авария при эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Надо уточнить по записи 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашла числового значения в нанограммах для превышения от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает факт превышения, но не публикует величину. Там, где данных не хватает, я предпочитаю прямо об этом написать, а не заполнять пробел числом, которое могло бы выглядеть правдоподобно.
Что же требует регламент — ясно. Приказ министра от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 для диоксинов. Будущая энергетическая установка будет обязана соблюдать более строгий порог 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным распоряжением от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — вот что во многом порождает путаницу в публичных дебатах.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: в официальном ответе ноября 2023 года он указывает, что порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Пустота измерений
Это тот момент, где версии сторон не просто расходятся, а отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах — периодах, когда завод работал без непрерывного мониторинга выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет свою цифру со значением оппонента в одном документе. Я перечитала эти строки три раза: расхождение кажется невероятным. Оно, вероятно, объясняется разными методами подсчёта, но ни один из источников этого не объясняет. Поэтому я привожу обе цифры с указанием авторства и оставляю читателю оценить разрыв. Не принимайте одну без учёта другой: это означало бы принять сторону по данным, которые остаются открытыми.
Этот разрыв в измерениях не тривиален в случае диоксинов. Это загрязнители, относимые к эндокринным разрушителям, влияние которых на гормоны документируется, и эффекты которых проявляются в долгосрочной перспективе, а не в отдельном пиковом выбросе.
Во сколько обходится обслуживание старой печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет стоит денег, и они растут. Коллектив 3R называл 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в 2025 году. Обновлённый официальный отчёт Syctom от 19 декабря 2025 года повышает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочерёдно остановлены для технического обслуживания на протяжении 2026 года.
Отмечу также, что краткая выжимка префектурного распоряжения, которая циркулировала, указывала другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я опираюсь на официальный график Syctom, единственный первичный источник, который я смогла проверить напрямую.
Interval: скользящий график, оспариваемый счёт
Замена называется Interval. Эта новая установка по энергетической утилизации должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год против 700–730 тысяч тонн у нынешнего завода. Ввод в промышленную эксплуатацию откладывался несколько раз. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «ещё 10 месяцев».
По стоимости я выражаюсь осторожно, потому что источники, по-видимому, измеряют разные вещи. В обращении фигурируют три порядка величин:
- Около 500 миллионов евро — цифра, озвученная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним президентом Syctom; вероятно, это стоимость только строительства.
- Около 2 миллиардов евро — по оценке расследовательского медиа Basta !, если включить эксплуатацию на протяжении срока контракта.
- Около 200 миллионов евро — для альтернативы «B’OM», предлагаемой ассоциациями, которые представляют её как в десять раз дешевле.
Сравнивать эти три числа как будто бы они означали одно и то же было бы ошибкой: строительство только и строительство плюс эксплуатация — разные категории. Я не нашла ни одного первичного источника от Syctom с окончательной обновлённой стоимостью проекта на 2026 год. Поэтому я не буду решать. Тот, кто цитирует «стоимость проекта» одним числом, заранее выбрал свою позицию, прежде чем подобрать данные.
Исследования, вызывающие беспокойство у окрестных жителей
Помимо печей, тревогу у жителей вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года в яйцах домашних кур, выращенных на открытом воздухе рядом с заводом, выявили повышенные концентрации диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в Иль-де‑Франс. Об этом сообщают сошедшиеся источники Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от мусоросжигателя в Иври-сюр-Сен и Шарентон-ле-Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показали концентрации PFAS, ПАУ или диоксинов выше, чем у нового контрольного фильтра. То же исследование обнаружило в пыли квартиры, взятой в 700 метрах к юго-западу от завода, содержание диоксинов 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в шлаках из печного ложа одного нидерландского мусоросжигателя (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра взята из пилотного исследования с единичным источником; я сообщаю её с этой оговоркой. Наличие PFAS в этих фильтрах коррелирует с картографией промышленных источников этих «вечных» загрязнителей, которая вырисовывается и в других местах Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, о чём эта сводка не скажет за вас. Эти факты можно прочитать как хронику стареющего завода, который эксплуатируют слишком долго, или как нормальное управление тяжёлой промышленной трансформацией. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — так это данных, которые ни Syctom, ни ассоциации не предоставили: точных измеренных значений превышений в явном виде и в проверяемом источнике. Пока они не станут публичными,debаты останутся борьбой интерпретаций вокруг индустриального токсичного наследия, которое в Иври сосуществует с состоянием здоровья местных жителей, подвергающихся воздействию загрязнения воздуха, от которого во Франции ежегодно умирает 40 000 человек.