PFAS: Euroapi во главе французского рейтинга
87 434 грамма PFAS, заявленных ежедневно. Именно такой объём сбросов с площадки Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбо, в Сена-Маритиме, выводит её на первое место среди французских источников перфторалкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и распространённого 2 апреля 2025 года медиа Vert.eco. Она подавляет все остальные показатели: второй по величине объект в стране сбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, где крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что вообще ничего не производит.
Десять заводов, более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее требование. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязал установки, классифицированные для охраны окружающей среды, провести три кампании анализа их сточных вод. По данным ассоциации, под это попали от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года примерно 2 685 из них, то есть около 70 %, представили свои результаты. Из этого массива деклараций вырисовалась резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов ответственны за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже приведены десять основных эмитентов, как их опубликовали Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если концентрация суммарных PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает отдельного комментария. Площадка Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро стоит на четвёртом месте, но исходная статья не публикует для неё никаких числовых значений. Я просмотрела таблицу строка за строкой: ячейка пустая. Следовательно, невозможно сказать, сколько она сбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но это сбросы BASF
Парадокс в том и заключается. Запрошенная для комментария, компания Euroapi официально заявляет, что на своей площадке в Сен-Обен-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Заявленные выбросы в рамках режима установок, классифицированных для охраны окружающей среды, исходят из промышленных стоков её соседа на той же площадке: BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе для сельского хозяйства, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате именно Euroapi декларирует выбросы и потому оказывается в начале рейтинга за загрязнение, которое она не производит.
Эта механика объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно, на шестом месте, с 215 г/день в Сен-Обен-ле-Эльбо. Две юридические сущности, одна и та же площадка, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система учёта этим назначает первым загрязнителем Франции компанию, которая утверждает, подкрепляя доказательствами технологического процесса, что ничего не выбрасывает. Это не ложь: это регуляторная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они связывают с периодом в двадцать пять лет. На этой площадке выбросы TFA документируются как минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сегодня они превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в Гаре, долгое время считавшегося во Франции эталоном рекордного загрязнения. Карта BRGM, которая теперь собирает эти анализы в свободном доступе, делает эту промышленную географию наконец читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует относительно Сен-Обен-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование медиа Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представило это как французский рекорд. Его близость к 87 434 г/день из рейтинга (то есть 87,434 кг) поразительна. Но она также вводит в заблуждение.
Речь о двух методологически разных измерениях. Пик мая 2024 года — это точечное значение, измеренное в конкретный день и касающееся только TFA. 87 434 г/день из рейтинга — средняя дневная величина, рассчитанная в рамках официальной кампании после приказа 2023 года и охватывающая весь набор PFAS. Что касается прямой связи между этими двумя числами, я признаю осторожность: их числовое сходство заметно, но ничего не позволяет трактовать их как одну и ту же величину.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё одну регуляторную пустоту. Французский стандарт питьевой воды устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот список не входит и на сегодняшний день не регулируется никаким порогом. Это и есть суть «невидимых» PFAS, которые ещё проходят мимо мониторинга питьевой воды. Тем не менее префектурный указ декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщили, что Euroapi грозит штраф. Поверхностное прочтение могло дать понимание санкции за PFAS. Это не так. Префектурный указ от 6 октября 2025 года, как сообщает ICI Normandie, предусматривает ежедневный штраф в 1 000 евро начиная с 1 апреля 2026 года, если превышения будут продолжаться. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS и не TFA, которые по-прежнему остаются вне жёстких пределов. Предшествовало этому предписание в июле 2024 года.
Сам подсчёт неточен. Ходил общий показатель в 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, указывает 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 задокументированный случай. Разница в 51 с общим числом не объясняется ни в одном из проверенных источников. Со своей стороны Euroapi подчёркивает почти 40 миллионов евро инвестиций в течение десяти лет для снижения общего экологического воздействия площадки. Это следует воспринимать как корпоративное сообщение, но не как независимую меру.
Урок ясен
На этой площадке санкционируется лишь то загрязнение, для которого уже есть правовая база. PFAS же остаются безнаказанными из-за отсутствия порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал восполнять это отставание, но ещё не охватывает промышленные водные сбросы.
От Салиндра до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью объектами. Générations Futures довела число «крупных эмитентов» до тринадцати, по данным Environnement Magazine. К десяти первым добавляются Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро, НПЗ TotalEnergies в Гонфревиль-лОрше, также в Сена-Маритиме, и ещё два сайта, не названные конкретно в публичных источниках. И снова для Гонфревиля отдельной числовой величины не представлено: сайт упомянут, но не количественно измерен.
Южнее, платформа Уэн-Пьер-Бенит, пятое место в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, сосредотачивает другой крупный французский конфликт. Daikin Chemical France там производит фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали в суд на Arkema и Daikin в гражданский суд Лиона, требуя по 190 000 евро на человека, то есть около 36,5 миллиона евро. Этот же кейс привёл к замечаниям в адрес двух производителей от четырёх докладчиков Организации Объединённых Наций весной 2026 года.
Площадка в Нормандии, которая декларирует загрязнение, которое она не производит; НПЗ, упомянутый без чисел; лионская платформа, доведённая до суда — карта PFAS во Франции складывается из фрагментов. Ни один из этих кейсов не связан с другими в публичном дискурсе. Единственный документ, который их объединяет — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и лишённый глубокой аналитики. Остаётся вопрос, на который цифры не дают однозначного ответа: сколько времени система измерений сможет продолжать назначать первым загрязнителем того, кто клянется, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?