PFAS: Мэрия Руанской агломерации подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополь Руэн Норманди направила прокурору республики Руана письмо с уведомлением о подаче жалобы с конституцией потерпевшей стороны против компании BASF Agri Production за выбросы ТФА в Сену с её предприятия в Сен‑Обен‑ле‑Эльбёф. Эта информация была раскрыта в пятницу, 7 августа 2026 года, в репортаже AFP и подтверждала публикацию Paris‑Normandie. В жалобе указано, что предполагаемые правонарушения включают причинение вреда рыбе и защищённым видам, загрязнение вод и природной среды, а также небрежность или халатность.
Чего Метрополь обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе названо конкретно BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом: тонкое различие, которое заголовки средств массовой информации часто упускают.
Это не первое судебное производство против этого завода. Семь ассоциаций, среди которых Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для окружающих. Две отдельные жалобы с разницей более года: ничто не указывает, что они содержат одинаковые пункты обвинения, и нет оснований объединять их в одно дело. Точная связь между этими двумя процедурами остаётся неясной: используемые материалы частично перекрываются, но никакой источник не уточняет, охватывают ли они один и тот же период измерений. Сопоставимая хронология наблюдается и в других PFAS‑делах во Франции, где в Арденнах за год было подано четыре жалобы.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все публикации в прессе приводят одну и ту же цифру: «почти в 13 000 раз» — отношение между концентрацией, измеренной на объекте, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, из которой эта цифра получена.
Вход в промышленную очистную станцию
Эти данные были скомпилированы с сайта DREAL Нормандии, согласно статьям ICI Normandie, которые опубликовали их в 2025 году. Нигде не приводится дословная непрерывная цитата, поэтому их квалифицируют как результат работы по компиляции, а не как официальное формальное заявление. Этот материал уже обсуждался в июле в контексте классификации эмитентов PFAS на том же объекте: та статья не касалась судебного производства, она сравнивала заявленные объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 µg/L не является нормой для природной среды
Здесь коллективно ошибается медиаповтор. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM) так, будто он предлагает установить норму «для природной среды». Это не соответствует исходному документу. RIVM в апреле 2023 года устанавливает ориентировочное значение‑руководство 2200 нг/л (то есть 2,2 µг/л) для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор в 13 000, приведённый AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, рассчитанным для стакана воды из‑под крана. Это разные типы экспозиции. Что на самом деле показывает такое сравнение — так это отсутствие специализированного порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцать PFAS, по которым ЕС установил предельно допустимые концентрации. Ни один из публичных источников, к которым обращались, также не фиксирует применимый порог, регулирующий промышленные выбросы ТФА во Франции.
Однако нормативный вакуум не окончателен. Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, категории 1B. Это мнение на текущем этапе не имеет обязательной силы: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Хронология запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, даёт представление о том, сколько времени может занять подобная процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, объект заявил, что на тот момент не был проинформирован о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По сути компании, она заявляет о приверженности снижению выбросов ТФА в воду, утверждает соблюдение предельных значений, установленных префектурой и DREAL, и декларирует сокращение выбросов более чем на 90 %. Более поздних реакций обнаружено не было.
Завод, классифицированный как объект Seveso верхнего порога, производит, в частности, фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По официальной презентации BASF Agro France платформа существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты, связанные с PFAS в том же промышленном бассейне, также находятся под аналогичным контролем, например объект в Пьер‑Бените, где докладчики ООН критиковали Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном поле нет данных об открытом расследовании, о назначении следственного судьи или об объявленной сумме требуемого возмещения. Сама Метрополь не публиковала пресс‑релиз о собственной жалобе: всё, что известно, исходит из репортажа AFP и местной прессы, его перепечатавшей. Соблюдать такую осторожность — не излишняя бдительность, а просто отражение того, что сообщают имеющиеся источники.
При восстановлении хронологии дела поражает не столько числовой разрыв, сколько различие реперных точек: ориентир, рассчитанный для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но разные риски и разные группы подвергающиеся воздействию. Остаётся выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руана деяния по уголовной статье в этом деле, или оно присоединится к ряду французских PFAS‑производств, остающихся без решения.