Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составлял 73 %. Между ними вышло четырнадцать биенналов, аккуратно публикуемых в чётные годы, которые фиксировали молчаливое исчезновение; и всё же, к середине 2026 года, преемника пока не появилось.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпуск 2026 года был бы правдоподобен к осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни числа. Скажем прямо: всё, что где‑либо циркулирует как «данные 2026», пока является вымыслом. Последняя достоверная точка, которой мы располагаем — октябрь 2024 года. Исходя из неё и из кривой, которая к ней ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Я нанес эти четырнадцать чисел на график, просто из любопытства любителя статистики, и построение меня скорее насторожило, чем успокоило. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат, около 28 % в период 2008–2012 годов; и наконец резкий взлёт: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018-м, 68 % в 2020‑м, 73 % в 2024‑м. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» был полон залов, индекс ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого год от года только растёт: от выпуска к выпуску выборка популяций расширяется, метод вычисления меняется, окно измерения сдвигается. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад середины 2000‑х, а затем скачок 2014 года говорят не только о состоянии живой природы, но и о способе подсчёта.
Нужно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index — индикатор, который Зоологическое общество Лондона рассчитывает для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размеров этих популяций за период с 1970 по 2020 год; это не количество вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора — и здесь важно помнить, что −73 % говорит не обо всём и не обо всём подряд.
Оттенок смысла имеет значение при прогнозировании 2026 года
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность, куда более контрастную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и удобной мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За мировой средней в выпуске 2024 года скрывались существенные различия по средам обитания. Пресная вода падала сильнее всего — на −85 %, по сравнению с −69 % в наземных экосистемах и −56 % в морской среде. Географически самым тяжёлым был удар по Латинской Америке и Карибам, где среднее снижение с 1970 года составило 95 %, затем шла Африка (−76 %). На другом конце спектра находятся регионы с давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, где падение было гораздо более умеренным — порядка 35–40 % по сообщениям прессы о докладе.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. В нём указывался огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на деятельность, вредящую природе, против всего лишь 150 миллиардов, перечисляемых в пользу решений, благоприятных для природы. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
Отчёт также подчёркивал пороговые точки. В нём Амазония занимала центральное место: при вырубке свыше 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, обратимый с трудом, тогда как уже исчезло около 17 % по данным WWF. Я сопоставил эти пороги со спутниковыми снимками, документирующими высыхание Амазонии, и теперь отступление до критического порога измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться выпуску 2026
Если Living Planet Report 2026 выйдет, он не появится в том же интеллектуальном ландшафте, что предшественники. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. В статье в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch) утверждалось, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при исправлении этих искажений рассчитанное падение было бы заметно меньше, чем опубликованное. По этому поводу я остаюсь в нерешительности: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы закрыть дискуссию.
Дебаты расширились в 2026 году. В заметке в мае на сайте Королевского общества исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлмен (University of Georgia) оспаривали использование упрощённых глобальных метрик — этих единичных процентов мирового падения, которые, по их мнению, слабо представляют сильную региональную гетерогенность; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым программам охраны. Ничто из этого не отрицает реальное сокращение биоразнообразия, документированное на бесчисленных популяциях; суть спора — в том, как это сокращение рассказывать.
Возможно, именно на этом сыграет свою роль следующая редакция. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одного шок‑показателя; научное сообщество теперь просит больше региональной детализации и меньше агрегированного драматизма. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамкового плана Куньминь‑Монреаль, цель финансирования которого предполагает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорный показатель потеряет влияние в переговорах; слишком сглаженный — утратит силу сигнала тревоги.
Итак, чего ожидать? Скорее всего, мы увидим новый процент, возможно более высокий, чем 73 %, представленный с более тщательными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, будут более подробные региональные раскладки, чтобы частично снять критику. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; важно, сможем ли мы читать её как следует — без излишней интерпретации и без отмахивания рукой.