Циановодород у Toray: два завода, два дела
18 июля 2025 года DREAL Новая Аквитания выдала предписание компании Toray Abidos в департаменте Пиренеи Атлантик исправить выбросы циановодорода (HCN), которые на нескольких дымовых трубах «превышали более чем в два раза предельные значения по концентрации и по потоку». Около одиннадцати месяцев спустя, согласно материалу ICI Béarn Bigorre, префектура издала новое распоряжение о приведении в соответствие, направленное на тот же загрязнитель у Toray. Между этими датами четыре инспекционных отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных распоряжения рисуют более широкий и более запутанный досье, чем это представлено в местной прессе: Toray эксплуатирует в районе Лак две отдельные площадки с разным регуляторным статусом, и циановодород там создаёт две раздельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Абидосе производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, ПАН (полиакрилонитрил), производится на второй площадке, в Лаке. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но они не имеют одинакового статуса Seveso и подпадают под разные административные режимы. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который направлено новое предписание, как «квалифицированный SEVESO в бассейне Лак»; это описание относится к заводу в Лаке, а не к Абидосу, и в статье не указано явно, какое из обоих предприятий имеется в виду.
Классификация Seveso с высоким порогом и обязанностью по IED применяется только к предприятию в Лаке. Досье по превышениям циановодорода, задокументованное в отчётах DREAL, использованных для этой статьи, в основном касается Абидоса, который остаётся в более лёгком режиме регистрации.
Что показывают инспекционные отчёты по Абидосу
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть показаний которой превышала вдвое предельные значения по концентрации и по потоку. TEF1 превысила предельно допустимую концентрацию один раз и поток дважды; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда более чем в два раза. Предельные значения эмиссии, установленные распоряжением 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/Нм3 по концентрации для каждой из пяти труб, с индивидуальными потолками по потоку для каждой.
Сам мониторинг со стороны предприятия в 2024 году был неполным: отчёт отмечает 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа на диоксид кремния, и по 5 из 6 для остальных четырёх труб. Инспекция также приводит объяснение, данное эксплуатантом, о технической сложности вопроса: «более глубокая окислительная стадия позволяет снизить выбросы HCN, но приводит к увеличению выбросов NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает манёвренные возможности Toray в отношении их термических окислителей.
Предписание июля 2025 года и новое распоряжение июня 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса окружающей среды DREAL выдала предписание Toray Abidos с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен был «полностью устранить превышения по концентрации и потоку HCN», в первую очередь относительно этого загрязнителя над другими контролируемыми веществами.
Примерно через одиннадцать месяцев, согласно ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеев Атлантик издала на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое распоряжение о приведении в соответствие против Toray за выбросы циановодорода, которые вновь превышали разрешённые пороги. Статья не приводит текст этого распоряжения и не называет открыто, о каком объекте идёт речь. Хронология, указанная в материале — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела Абидос, как его реконструируют отчёты DREAL, хотя сама статья этого прямо не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По данным ICI, Toray теперь даётся шесть месяцев на устранение нарушений под угрозой административных санкций. Та же публикация перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, а затем в январе 2026 года. В ней также изложена позиция префектуры, по которой эти превышения «не представляют риска для здоровья населения», и отмечено, что руководство завода не ответило на запросы редакции.
По данным CGT: утечки и эвакуации
Цитируемый ICI делегат CGT Николя Казобон описывает недостаток информации со стороны руководства для сотрудников: «Нам не сообщили руководство, мы узнали об этом по СМИ». Он прямо характеризует сам продукт: «Конечно, это вызывает беспокойство. Это не безобидное вещество, при высокой концентрации циановодород смертелен».
Представители персонала, приведённые в ICI, описывают более приземлённую повседневную картину, отличную от таблиц ПДК: «у нас в цехах происходят утечки HCN (циановодорода)». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые предупреждают нас о превышении, и мы должны эвакуировать зоны при необходимости». По уже предпринятым эксплуатантом корректирующим мерам их вывод осторожен: «Были изменения технологических процессов, некоторых установок, но нужно признать, что на сегодняшний день это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график информирования: «Информацию работникам должны дать до конца месяца, но у нас нет более подробной информации».
Префектурное распоряжение мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года префектурное дополнительное распоряжение установило новые условия для Абидоса после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. Согласно значениям, указанным в сканированном документе, ПДК по концентрации HCN остаётся 5 мг/Нм3, при этом теперь введён годовой потолок по потоку в 7,5 тонны для всех трубопроводов в совокупности. Тот же документ предписывает кампанию мониторинга HCN в окружающей среде длительностью не менее 14 дней в трёх точках, повторяемую annually, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации на всех производственных линиях.
Тот самый технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, находит отражение и в этом тексте: предел по NOx, установленный распоряжением 2008 года на уровне 220 мг/Нм3, повышается до 400 мг/Нм3 с годовым максимальным потоком 270 тонн. Предыдущее префектурное распоряжение от 18 февраля 2026 года уже регулировало испытательный период в три месяца для шестой линии, с 2 марта по 29 мая 2026 года, с собственной мощностью 990 тонн в год.
По ёмкости площадки циркулируют два показателя, которые измеряют не одно и то же. Инспекция указывает, что Абидосу разрешено производить 6 650 тонн в год в рамках распоряжения 2008 года, и 7 640 тонн с учётом шестой линии — это административный потолок. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года о запуске новой линии заявляла о повышении установленной мощности с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье Лака, отдельное и менее продвинутое
На площадке в Лаке отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года отмечает два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на промывателе 2 при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при лимите 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этого констатации: «общий поток HCN в канализированных выбросах остаётся ниже суммы предельных значений эмиссии (ПДЭ) по потоку этих же выбросов». Последующие меры здесь куда менее суровы, чем в Абидосе: запрошено предоставление обоснования в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Лак должен завершить свою приведение в соответствие с учётом статуса IED до 12 декабря 2026 года.
Что говорят отчёты и о чём не пишет пресса
Я детально изучил четыре инспекционных отчёта DREAL по строчкам для этого материала, и именно там, в таблицах предельных значений, а не в новостных заметках, становится ясно разграничение между двумя площадками Toray. Эта деталь отсутствует в статье, раскрывшей новое распоряжение июня 2026 года, которая опирается на хронологию дела, позицию префектуры и высказывания представителей персонала. То, о чём сообщают последние — утечки в цехах и эвакуации — контрастирует, не вступая в прямое противоречие, с позицией префектуры о «непринятии риска для населения»: одни говорят о внутреннем пространстве цехов, другие — о том, что выводится наружу. Я воздерживаюсь от окончательной оценки сообразности реакции государства: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не имевшего эффекта, кажется длинным, но административная процедура оставляет эксплуатанту время на изменение печей, которые нельзя заменить за пятнадцать дней.
Это досье не единично в общем контексте недавних предписаний промышленным предприятиям: в Рюмии Tefal была обязана реагировать на выбросы ПФАС в воздух; в Ломме завод Refinal остаётся под предписанием за диоксины; в Вержезе отчёты DREAL по Perrier задокументировали совсем другую главу группы Nestlé Waters. В каждом таком деле, как и в Гандране, то, что DREAL зафиксировала до инцидента, часто важнее, чем последующие газетные заметки. Для местного жителя, желающего следить за подобными делами дальше, чем краткие репортажи, механизм обжалования и контроль остаются доступными.