Карьер Imerys в Гломе: четыре процедуры, точное состояние дел
Сегодня в отношении карьера Imerys в Гломе (департамент Кот-д’Армор) ведутся четыре разных процедуры, и ни один из результатов, попадающихся в поиске по этой теме, не разделяет их чётко. Я полностью прочитал два префектурных приказа о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции объектов, подпадающих под режим ICPE, от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и заметках, которые доминируют в выдаче по этому вопросу. Ниже — что они устанавливают по каждой процедуре и чего они не устанавливают.
Четыре разных правовых статуса
1) Простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё. По той же теме с начала апреля 2026 года ведётся предварительное расследование, открытое этой прокуратурой, которое продолжается без известных на текущий момент постановлений о привлечении к ответственности или возбуждении уголовного дела.
2) Предварительное расследование, начатое прокуратурой Сен-Бриё в начале апреля 2026 года и продолжающееся по настоящее время.
3) Два префектурных приказа о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в соответствии со статьёй R181-45 Кодекса окружающей среды: это административные акты, предписывающие провести исследования и усиленное наблюдение; это не санкции и не требования о принесении мер немедленного характера.
4) Судимый прецедент 2018 года — осуждение в первой инстанции, по которому результат апелляции остаётся неизвестным. Эти четыре статуса принципиально различны; смешивать их — значит кардинально искажать понимание дела.
Источники: сообщение, а не приговор
Всё началось с расследования бретонского издания Splann! от 31 марта 2026 года, основанного на свидетельстве бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, полученных изданием. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю в флотационном цехе предприятия примерно в середине июля 2021 года: «нам было велено вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, упомянутая информатором и воспроизведённая Splann!, якобы предписывала «полную сливку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются лишь утверждениями: они основаны на единственном свидетельстве и на видеозаписях, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Жего, муниципальный советник оппозиции от «зеленых» в Гломе, 24 марта 2026 года обратился в прокуратуру в порядке статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё в начале апреля 2026 года открыла расследование — что независимо подтвердила France 3 Bretagne — по статье, которую сама прокуратура квалифицировала как «сброс в воду в результате явно умышленного нарушения обязательств осторожности или безопасности химического вещества, вызывающего серьёзные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «проверить реальность заявленной загрязнения и определить его возможную причину».
Реакция сторон
Руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение за обсуждаемый период: «в обсуждаемый период не зафиксировано никакого загрязнения», и компания не признала применение химических продуктов, указывая на «физический процесс разделения, а не химическую трансформацию руды». Префектура Кот-д’Армор, со своей стороны, отмечает, что региональное управление по окружающей среде DREAL Bretagne «не получало сообщение о происшествии на карьере Imerys в Гломе в период между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признаёт
В другом регистре два эпизода сброса неочищенных вод произошли зимой: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному приказу от 21 июля 2026 года, который относит их «к дефектам насосной системы и сильным дождям». Отчёт инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных дождей». Внутренний анализ эксплуатанта указывает, что в декабрьском инциденте имели место одновременно четыре отказа насосного оборудования: одна помпа с электрическим дефектом, одна находилась на техническом обслуживании, одна была обесточена (разаморжена), и насосы двух бассейнов были выведены из эксплуатации.
Параметры, признанные несоответствующими по внутреннему самоконтролю, различаются по эпизодам: рН, железо, марганец и алюминий для периода 19–21 декабря 2025 года; рН, железо и алюминий для периода 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сравниваются с лимитами, установленными в разрешении на сброс от 20 июня 2024 года, применимом к выпуску №1 на объекте.
После февральского эпизода эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и хранил воды на площадке в бассейне «яма 2», который достиг своей максимальной ёмкости; это привело к затоплению другой ямы и сказалось на самой добыче. На заседании комиссии по мониторингу объекта директор Жиль Бенвенист в конце концов признал несоответствующий сброс воды объёмом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни в одном из двух отчётов инспекции не указан и который известен исключительно по этому заявлению, приведённому Splann! 30 июня 2026 года и затем в коммюнике Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. В отличие от утверждений о событиях 2021 года, компания сама не оспаривает эти зимние эпизоды: она называет их «этих эпизодами несоответствующих сбросов».
Два префектурных приказа за пятнадцать дней — это не санкции
Изначально инцидент февраля 2026 года квалифицировался как несущественный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форрея, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Приказ от 21 июля 2026 года изменил эту трактовку, требуя от Imerys исследования надёжности системы управления водами с планом действий и представлением отчёта префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форрей комментирует этот поворот так: «принятие приказа о дополнительных предписаниях после процедуры c противостоянием показывает, что наши вопросы, ранее отвергнутые как необоснованные, были переоценены».
Через пятнадцать дней, 5 августа 2026 года, вышел второй приказ, связанный с другим событием: 6 июля 2026 года сама компания сообщила в Инспекцию об обнаружении кислой воды в приграничной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Проверка инспекции 8 июля зафиксировала сброс через дренажный трубопровод вне разрешённых точек сброса, наличие неочищенных кислых вод и значительные следы железистых окислов в ручье, при том что точные причины и масштаб воздействия на тот момент ещё не были установлены. Приказ от 5 августа предписывает провести в течение пяти месяцев два исследования — одно по глубинным причинам неконтролируемого сброса, другое по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса — а также усиленное пьезометрическое наблюдение и ежегодное биологическое сопровождение. По этому инциденту Imerys сообщает о «полном продолжении сотрудничества с государственными службами» и о намерении «выполнить меры, которые будут следовать из результатов этих исследований».
Важно подчеркнуть то, что не всегда явно указывается в пресс-релизах: это именно приказы о дополнительных предписаниях в рамках статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни один из этих актов не является санкцией, требованием немедленно устранить нарушения или приостановлением деятельности. Они накладывают обязанности по исследованиям и мониторингу, но не предусматривают штрафов.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первый подобный случай на этом объекте. 20 апреля 2018 года уголовный суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и назначил штраф в 10 000 евро, из которых 3 000 условно. Imerys подал апелляцию 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно коммюнике Eau et Rivières, участвовавшей в деле. Подача апелляции лишила приговор окончательности: в публичных базах решений отсутствует решение апелляционного суда Ренна по этому делу. Спустя восемь лет это решение 2018 года не рассматривается как окончательное осуждение.
Два водозабора, два набора цифр
Ассоциация Eau et Rivières подчёркивает вопрос питьевой воды внизу по течению: два водозабора, которые, по её оценке, обеспечивают питьевой водой тысячи жителей северо-запада Морбена. Опасаемый механизм — кислотный дренаж от горнодобычи: по формулировке ассоциации, «когда дождевые воды стекают по отвальным породам, богатым сульфидами, они окисляются и становятся кислыми, загружаясь металлами, которые затем переносятся в гидрографическую сеть». Непосредственным приёмником 15 миллионов литров, сброшенных в феврале, является ручей Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного заповедника Magoar Penvern.
Расстояние от объекта до водозаборов варьируется в разных источниках и по датам: Splann! 30 июня 2026 года указывал один водозабор в 6 км и второй в 15 км по прямой; тот же источник 14 августа 2026 года говорил уже о «двух станциях подачи питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затронуты: Pont Saint-Yves в Плурае, Barrégant в Ле-Фоэ, Croas Loaz в Лангонне и Mézouët в Гломе.
Вопросы без публичного ответа
Два вопроса остаются без общедоступных ответов на сегодняшний день, причём сами источники, их сообщающие, это отмечают. По ходу предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщал, что процедура «продолжается», без установленных на тот момент постановлений о привлечении к уголовной ответственности или о закрытии дела. По внеплановому контролю сбросов, проведённому DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых в официальном регистре Georisques пока не подтверждён.
Контекст: Imerys в более широкой перспективе
Группа Imerys, владеющая карьером, показала выручку в 3,6 миллиарда евро в 2024 году и насчитывает 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. В том же холдинге государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в проект литиевой шахты EMILI в департаменте Алье — доля государства объявлена 11 февраля 2026 года; это участие не связано юридически с делом Глома, но ставит компанию в более широкий контекст, чем только один бретонский карьер.
О характере таких дел
Я работаю с подобными делами достаточно давно, чтобы знать: префектурный приказ, отсканированный без оптического распознавания текста, или четырнадцатистраничный отчёт инспекции редко читают до конца, и именно поэтому большинство публикаций по теме их почти не изучают. Между тем можно прочесть эти приказы июля и августа как пропорциональную реакцию на инциденты, причины которых ещё предстоит установить, а можно — как слишком слабый сигнал на фоне повторяющихся зимних сбросов на объекте, уже осуждённом в первой инстанции в 2018 году. Я склоняюсь ко второму прочтению, без окончательной уверенности: кислотный дренаж на этом участке не нов, а исследование надёжности в четырёхмесячный срок не отменяет того, что уже было сброшено в Кразиус.
Такие дела, где жалоба, расследование и административные акты идут параллельно, не сходясь в одном судебном решении, не редкость: пример дела Alteo в Гардане показывает ту же логику — долгое уголовное расследование и параллельное административное производство. Для местного жителя, желающего следить за делом в своём масштабе, механика доступных средств обжалования и контроля обычно детализируется в специализированных материалах.
Дополнительные заметки
- Другое дело о незаконном захоронении привело к возбуждению судебного расследования в Альпах-Маритим: нелегальная свалка возле Грасса, двое руководителей привлечены к ответственности.
- В 2026 году в ряде других экологических дел принимались экстренные меры: пример — дело Fibre Excellence в Сент-Годен, где был выпущен экстренный приказ 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, предприятие остановлено с апреля.
- В отношении Toray зафиксированы случаи сбросов цианистого водорода на двух площадках; в 2025 году DREAL вынесла требование об устранении нарушений, затем в июне 2026 года последовал новый приказ.